形式到内容都一股不合时宜的文艺腔，最不满把提问剪掉，光听回答叙述永远找不出真相，也找不到公平正义，光看答案你以为懂了，车后座啪啪刚进去就软了其实还是糊涂着。如控诉，这是一个动不动就摔5磅烟灰缸砸人的恶霸，可性侵为什么没有用暴力？这是他自认两厢情愿的“底气”，车后座啪啪刚进去就软了也是人们会用偏见和怀疑折磨受害人的原因。对合格的纪录片，这才是核心的问题，而揍娱记的段落不是充分的回答，因为当时风气下狗仔队才是大恶人。仔细比对一下不同人的遭遇，越无知软弱的人，遭遇越惨，后遗症越严重，而气场强的，眼里甚至有戏谑的光亮。蜜糖被狗熊糟蹋了，光鞭笞狗熊没有意义，那就是它的天性，请学着当驯兽师，在马戏团里，惨的是狗熊。不能保护自己，车后座啪啪刚进去就软了不是你的错；不会也不曾学着保护自己，这真的是你的错。